Медицинская карта Александра Дворкина. Полный архив

В сентябре этого года нам на почту прислали архив фотодокументов, из которых следует, что в 1970-х годах Александр Дворкин — ведущий российский антикультист и президент РАЦИРС (Российской ассоциации центров изучения религий и сект) — состоял на учёте в психоневрологическом диспансере в Москве с диагнозом «циклотимия». Прежде чем принять решение о их публикации, мы уделили время проверке подлинности документов и анализу их происхождения. Мы бы, возможно, и не решились опубликовать эти документы в рамках нашего расследования антикультового терроризма, если бы не столкнулись с очередными попытками Дворкина уйти от ответственности, используя перекрученную ложь и встречное запугивание своих оппонентов.

Интересно получается, Дворкину в России оказалось позволительно оклеветать десятки миллионов людей и подвергнуть их репрессивным мерам наказания со стороны судебных органов, а вот людям, защищающим себя от его произвола и выложившим подлинные документы о его психическом здоровье в молодые годы, этого делать нельзя. По словам Дворкина, это являлось нарушением закона.

Удивительные вещи происходили тогда в России, и сегодня это совершенно не укладывается в логику здравого смысла. Мы многое не можем понять. Более двадцати лет этот человек с ярко выраженными признаками личностного расстройства оценивал, унижал и осуждал тех, кого в глаза толком не видел. Ведь Дворкин почему-то считал, что он не обязан даже встречаться с теми, кого он дегуманизировал, присваивая позорный ярлык сектантов.

Нам в действительности неизвестно, кто нашёл и выложил эти документы, но подозреваем, что это был больше акт отчаяния, чем мести, призывающий общественность обратить внимание на правовой беспредел, творящийся руками психически нездорового человека. Дворкин же, в свою очередь, расценил это, как кампанию, направленную на его дискредитацию и пригрозил ответными мерами к целому ряду подозреваемых им лиц, в список которых вошли представители саентологии, неопятидесятники, кришнаиты, оккультисты, муниты, политические оппозиционеры и члены разных сект и псевдоправославных раскольническо-сектантских группировок. ¹

Александр Дворкин

Итак, немного истории. Насколько нам удалось выяснить, в 2014 году в интернет кто-то слил большой архив фотоснимков медицинских документов Александра Дворкина, свидетельствующих о том, что с 1973 по 1977 года он находился с диагнозом циклотимия под наблюдением медиков в московском психоневрологическом диспансере. Статьи об этом появились и в СМИ ^{2, 3, 4}. Отметим, что циклотимия — это лёгкая форма проявления биполярного аффективного расстройства, которое раньше называлось маниакально-депрессивный психоз. Кроме того, циклотимия — это «деликатный диагноз»: из соображений медицинской этики именно этим диагнозом чаще всего называют любые заболевания маниакально-депрессивного характера, вне зависимости от конкретной формы и степени тяжести расстройства. К циклотимии относят и личностные расстройства циклоидного характера.

Дворкин «не комментирует фейки»

В пресс-релизе ⁵, подписанном Александром Кореловым, адвокатом РАЦИРС (5), есть следующие строки: «Указанная информация не соответствует действительности, а представленные на различных сайтах «медицинские документы» являются подложными». Обычно такие заявления делаются после тщательной проверки, однако на предложение проверить подлинность бумаг адвокат Корелов ответил: «Мне это совершенно не нужно, потому что я знаю, что это фальшивка. Я прекрасно знаю Дворкина и его биографию».

Упоминание биографии было интересным, и мы связались с Евгением Мухтаровым, руководителем пресс-службы Российской ассоциации центров изучения религий и сект (РАЦИРС), составителем жизнеописания Александра Дворкина. Он подтвердил, мол, «таких вот госпитализаций, диагнозов не было». Да и сам Александр Леонидович заявил, что «фальшивки не комментирует».

Первоначальная реакция РАЦИРС выглядела как откровенная и жёсткая насмешка. Однако со временем общественный интерес рос, и Дворкин, как председатель Экспертного совета по государственной религиоведческой экспертизе, был вынужден отвечать на эти вопросы.

Ах, всё-таки не фальшивки!

В интервью сайту «Православие.ru» Александр Дворкин заявил следующее:

« — То есть вы хотите сказать, что она была добровольной? (вопрос журналиста)
— Конечно! Я, что называется, «пошёл по врачам» и в итоге освободился от военной кафедры — и, следовательно, от армии. Для этого пришлось отлежать положенный месяц в экспертизном отделе больницы. В упоминавшихся вами публикациях пишут, будто я пробыл там на излечении «длительное время». Это, конечно, чушь. Я пролежал месяц — стандартное тогда время для экспертизы — и был без задержки выписан». ³

Но факты — вещь более упрямая, чем фантазии Александра Дворкина. Из индивидуальной карты амбулаторного больного видно, что наблюдаемый состоял на психоневрологическом учете с 1973 по 1977 год, то есть, целых четыре года. И медицинскую историю наблюдений его оборвал выезд из СССР, иммиграция сперва в Израиль, а затем в США. Из подробно описанного эпикриза видно и другое: в молодые годы Дворкин употреблял наркотики, нюхал пятновыводитель, курил анашу, и даже пытался порезать себе вены. В любом случае, когда после заявлений о фальшивках речь переходит на оправдательный тон, медицинские документы стоит считать подлинными.

Многое для нас остаётся неясным, как человек с таким диагнозом смог стать председателем Экспертного совета по религиоведческой экспертизе при министерстве юстиции Российской Федерации? Как после обнародования этих документов он продолжил свою деятельность в том же совете? Как после обнародования этих документов, при явной экстремистской деятельности, разжигающей межрелигиозную рознь, обладая довольно сомнительной репутацией, он остался на постах президента РАЦИРС (российской ассоциации центров изучения религий и сект), вице-президента международной антикультовой организации FECRIS и вице-президента Диалог-Центр?

Напрашивается только один ответ: кому-то он был угоден, этот Александр Дворкин.